För många studenter, lära sig att sätta ihop en stark uppsats kräver övning och inte en liten del av vånda. Det är förvisso en komplicerad process. En del av utmaningen i essän skriver kommer fram till en enhetlig produkt - en essä som hänger samman och är vettigt. Detta kräver innehåll som stannar på väg och att inte vandra från det viktigaste. Ett trick för att hålla innehållet i en uppsats på väg är att använda parallellt konstruktion, i avhandlingen, i de viktigaste punkterna och innehållet i varje stycke. Vad menar jag med parallella konstruktion?
Anta att jag gick till min skolas bal och jag var frustrerad över att det chaperones bara satt runt och pratade och åt och inte ägna särskild uppmärksamhet åt studenter. Inte vill förstöra studenternas god tid, de blundat och dövörat till saker som gjort vissa studenter obehagligt. Jag trodde att de vuxna låta studenterna ner. Detta kommer att bli föremål för min uppsats.
Det skulle vara lätt för mig att klaga på student agerande i arbetet med att förklara min frustration med vuxna. Klagar studenterna är dock inte mitt främsta mål i att skriva uppsats. Jag försöker övertala min publik att administratörer måste skärpa tillsynen på danser. Jag kommer att lättare bli sidetracked av studenten föra frågan - och förlora spår av mina främsta mål - om jag inte använder parallellt uppförande i min uppsats.
Låt mig visa dig vad jag menar. Här är ett exempel på en uppsats som inte är skrivna i parallella konstruktion: I skolan danser, skoladministratörer behöva genomdriva stränga normer i musik, i vilken eleverna slitage, och de typer av dans studenter göra.
Det är ett OK thesis, men i slutet av det, jag funderar på hur studenter dans, inte om den roll som administratörer. Jag är redan veering utanför spåret.
Här är samma uppsats uttalande parallellt form: skoladministratörer behöva genomdriva stränga normer för musik, uppträdande och klädsel i skolan danser. I denna avhandling uttalande, jag använder tre substantiv parallellt form: musik, uppträdande och klädsel. Jag vill också hålla trycket på administratörer.
Att avhandlingen uttalande parallellt form understryker att de viktigaste aktörerna i insatser (administratörer, i motsats till de studenter) och det kommer göra det mycket lättare att skriva uppsats med hjälp av parallella konstruktion. Varför är det så viktigt?
Här är tre huvudpunkter formade från de icke-parallella avhandling.
Administratörer måste strängare om den typ av musik tillåtas på danser
Den klädsel vid danser bör vara mer blygsamma.
Dans ska vara anständigt och inte bump-and-grind suggestiva saker.
Dessa tre punkter är inte parallellt av flera skäl. Första, andra som är i passiv form, medan uttalanden ett och tre är aktiva. Det är bäst att ange de tre viktigaste punkterna i de aktiva röst.
Dessutom är det bara en av de tre ovanstående punkter som direkt berör tillbaka till min avhandling. Kom ihåg min avhandling att administratörer måste upprätthålla normer. Parallell viktigaste punkterna kommer alla direkt kopplade till avhandlingen.
Om jag använder andra viktigaste punkten som en språngbräda, jag kanske sluta skriva om störta necklines och glömmer om den roll som administratörer. Sedan min avhandling är en uppmaning att administratörer att vara mer bestämd om att upprätthålla de normer, jag måste återvända till den frågan i alla de tre viktigaste punkterna.
Använda parallell struktur på alla mina viktigaste punkterna kommer att hjälpa mig att hålla mig till frågan jag har införts. För att skapa parallella strukturer i de viktigaste punkterna, jag ska börja varje punkt med ordet "förvaltare" och jag kommer att använda den exakta substantiv jag använde i min avhandling. Jag får inte använda denna stela ordalydelsen i mitt slutgiltiga förslaget, men att använda det i min disposition och utkast kommer att hjälpa mig att hålla min essä om spåret. Här är hur mina tre viktigaste punkterna ser nu.
Administratörer måste upprätthålla stränga normer i musik
Administratörer måste upprätthålla stränga normer i uppförande
Administratörer måste upprätthålla stränga normer i klänning.
Även på denna punkt, parallellitet kommer in i bilden. Kommer jag att fokusera på anledningen till att administratörer måste vara mer delaktiga i vart och ett av dessa områden, eller vad det engagemang skulle se ut? Jag vill inte förklara varför administratörer behöver genomdriva strängare normer för musik, och sedan börja förklara hur de kan tillämpa strängare klänning. Valet att diskutera antingen hur eller varför, genom hela min uppsats kommer att hålla mig på rätt spår också.
Tänka i termer av parallellism i avhandlingen, i de viktigaste punkterna i det tema varje viktigaste punkt, och innehållet i den uppsats kommer att ge oss möjlighet att lägga fram en välskriven argument. Parallelliteten främjar ett ordentligt skriftligt, sammanhängande uppsats som kommer att imponera på dem som läst den.