Under de senaste två decennierna, och med att en avreglering, och det växande fascination med alla saker Pro American har det funnits en enad försöka rabatt roll upplysta statliga ingripanden i ekonomin. Vissa ideologer - särskilt de som är anknutet till den BJP den så kallade högern och andra nyliberala har slående Nehruvian "socialism" som den enda orsaken till Indiens fattigdom och underutveckling. De har hävdat att hade den indiska regeringen lämnade allt till den privata sektorn efter självständigheten, Indien skulle ha ökat mycket snabbare, och skulle få bli medlem i G-8 nation idag. Även om ett sådant argument är helt ohållbart när man ser på de konkreta erfarenheter av de flesta andra industrialiserade länder - särskilt de asiatiska länder som har utvecklats mest (t.ex. Kina, Sydkorea och Japan), detta argument har upprepats så ofta , att det nu har accepterats som en doktrin som många unga indier - särskilt unga programvara ingenjörer och enorma teknokrater. Bekant med hur både den japanska och sydkoreanska regeringen har investerat enorma summor i både högre utbildning och spetsforskning, de klamrar sig den naiva och vilseledande tro att privatisering är trollspö för alla Indien's missförhållanden. I själva verket mest utvecklade länderna i världen har utvecklats tack vare en mycket högre nivåer av statlig inblandning i den högre utbildningen och vetenskaplig och teknisk forskning än Indien. Till exempel kan det vara värt att nämna, att i dag, Moskva - med dess uppsjö av sovjettiden utbildningsmässiga och vetenskapliga Labs är världsledande inom spjutspetsforskning. I många områden av modern fysik och andra fysiska vetenskaper forskningsresultaten från Moskva överstiger det sedan länge etablerade amerikanska centra av privatfinansierade högre utbildning såsom Stanford och Yale. Så FRUKTSAM är Moskva vetenskapsmän att även GM har nu beslutat att man vinner mer på att bygga upp sin nyaste forskningscentrum i Moskva, snarare än i USA. Faktum är att en genomsökning av de ledande online-vetenskapliga tidskrifter visar att många före detta Öst-Bloc huvudstäder (med statligt finansierade universitet och vetenskap Academies utformas tillsammans sovjetiska linjer) såsom Budapest, Warszawa eller Prag - alla bidrar väsentligt när det gäller till avancerad forskning. Dessutom i både Sydkorea och Japan (Asia's sk tekniskt mest avancerade nationer), vetenskaplig och teknisk forskning vid offentligt finansierade universitet allmänhet än forskning på privat sponsrade institutionerna. Och det kan inte understrykas nog att i de senaste femtio åren, Korea har ökat mycket snabbare än USA. I Korea har det funnits en större statlig inblandning i ekonomin - inte mindre. Detta är inte att diskontera den ledande roll som USA: s universitet i världen av vetenskaplig och teknisk forskning. Men man glömmer ofta att många av dem är statligt finansierade. I vilket fall som helst indier borde veta att de amerikanska universiteten är i bästa fall medioker när det gäller grundutbildningen, och hälften av alla doktorer i naturvetenskap och teknik delas ut till forskare som inte var född och utbildad i USA, och detta är en verklighet som helst. Även i den 19: e århundradet, USA blev världsledande inom vetenskap och teknik i stor utsträckning på egna meriter, under det senaste halvseklet, rykte dess universitet har bibehållits mycket eller mer med invandrare än USA-födda medborgare, och detta uttalande bygger på en officiell statistik. Efter andra världskriget amerikanska universiteten blev en magnet för japanska, koreanska och europeiska forskare sedan kriget hade kraftigt minskade möjligheter hemma. Nu när Västeuropa, Japan och Sydkorea har utvecklats (eller rejuvenerade) sina ekonomier amerikanska universitet har haft nytta av de bästa intellekt från Indien, Kina, Östeuropa, Iran, Mellanöstern, och många andra nationer. Men även när det gäller USA, bör det noteras att när det gäller grundläggande forskning inom fysik, det är regeringen laborationer och statliga universitet som UC Berkeley, UCLA, UC Santa Barbara, Minnesota och Ohio State - tillsammans med ett hundratal andra statliga universiteten, som utgör vaggan för grundläggande forskning i fysik. Privata universitet, som är mer känd för sin förvaltning, arkitektur och teknik program kompletterar statens investeringar i högre utbildning och forskning - men även i USA, de spelar inte den avgörande roll. I vilket fall som helst ingen varaktig teknisk innovation är möjlig utan en stark bas i matematik, fysik, kemi och geologi. Om det inte vore för alla grundläggande forskning ur statligt finansierade universitet och statliga laboratorier, även privata universitet såsom Stanford skulle vara svårt att uppnå vad de har hittills. Men oberoende av den situation som rådde utomlands, den största anklagelse mot Indien är den privata sektorn kommer från en genomläsning av uppgifter som hänför sig till vetenskaplig och teknisk forskning. Fakta alltid tala högre än ideologiska spekulationer och åsikter, och när det gäller forskningsresultat - i granskade internationellt indexerade tidskrifter eller inhemska tidskrifter och presentationer vid internationella och nationella konferenser, Indien s privata institutioner helt enkelt inte göra det någonstans i närheten av zenit. Enligt en sökning på Google Scholar (som tycks ha tillgång till ungefär 70-80% av japanska och västerländska vetenskapliga tidskrifter, samt alla internationellt erkända kinesiska, Asien och vissa indiska tidskrifter), forskningsresultaten under de senaste 5 åren i Physical Sciences and Engineering från alla BITS institutioner tillsammans (i Pilani, Goa och Mesra) var cirka 510. Jämför det med IISc Bangalore är 4500, eller IIT Delhi är 2700, eller TIFR Bombay's 2670. I själva verket BITS samlade forskningsresultaten inte bara spår av IITs i Mumbai, Kanpur, Kharagpur och Chennai (2700-2200) - men också ligger Jadavpur universitet (1250), Stockholm University (1100), ISI (1100), BHU Varanasi (900), Madras universitet (800), Calcutta University (740), Anna universitet (740), Pune universitet (740) och Hyderabad universitet (700). Situationen för andra privata institutioner som verkligen är dunkelt. Thapar's tiet Patiala loggar in på 70, Manipal vid 55, SASTRA (Thanjavur) och MEPCO Schlenck (Sivakasi) vid 25 och Ahmedabad's NIRMA vid 15. Thapar's tiet lika lite känt statligt finansierade SLIET (Longowal, Sangrur), men ligger bakom Punjab: s Amritsar universitet och Patiala universitet samt NIT Kurukshetra eller Kurukshetra universitet. I reala termer, CUSAT Cochin, Allahabad University, Mysore universitet, Jaipur universitet - alla gör så bra eller bättre än BITS Pilani (eller någon annan privat finansierad anses universitet eller självständiga tekniska högskola). Om BITS Pilani undantas från listan, även statliga universiteten i mindre städer såsom i Tirupati, Kottayam, Burdwan, Jodhpur, Shillong, Jabalpur, Gorakhpur, Karaikudi, Sambalpur, Berhampur, Jalgaon eller Rajkot är mycket framåt när det gäller forskningsverksamhet. I rättvisans namn till Indien's Private Engineering Colleges kan det påpekas att Google Scholar allmänhet inte ta upp dokument publicerade i de flesta indiska (eller Afrika) tidskrifter eller som presenteras vid Indiska konferenser. Förutom att bara en bråkdel av alla indiska doktorsavhandlingar få indexeras i internationella vetenskapliga databaser, så Google Scholar tenderar att kraftigt underrepresenterade rapport Indien forskning produktion. Detta är särskilt fallet med forskning om kemi, och alla grenar av industriell utveckling. Även i Tamil Nadu - där den privata högskolor är mest engagerade i nationella tekniska konferenser, inte blotta privata tekniska högskola skulle kunna matcha den samlade forskningsresultaten av Anna universitetets konstituerande Colleges eller NIT Trichy (4-500), för att inte tala IIT Madras. Detta är inte att helt avskriva Privata Engineering högskolor. Det bästa privata tekniska högskolor i Tamil Nadu, Karnataka, Maharashtra eller Orissa - alla göra något bättre än de svaga regering tekniska högskolor som inte är särskilt väl bemannad eller väl finansierade. Med reträtt av staten, privata tekniska högskolor har börjat spela en avgörande roll i grundutbildningen. Men än så länge, mindre än 10% av den privata tekniska högskolor är utrustade för att erbjuda forskarutbildningskurser program, mindre än hälften erbjuda kurser i mer än ett eller två ämnen, och flera är statligt understödda högskolor. Dessutom har nästan alla dessa forskarutbildningskurser högskolor är koncentrerade till ett fåtal stater: Tamil Nadu, Karnataka, Punjab och Haryana. Förutom på många av dessa Post Graduate högskolor, endast ett fåtal enheter är väl utvecklad, de flesta avdelningarna har endast ett fåtal aktiva forskare. Hade Nehru vänster Indien: s högre utbildning helt till barmhärtighet Indien privata handelsföretag och företagare är det mycket mer troligt att det i dag, Indien skulle se ut mer som en kämpande afrikanska land än ett Singapore eller Sydkorea som påstår att de belackare Nehruvian socialism . Det är tack nästan uteslutande till Nehruvian planerar att Indien har en vetenskaplig och teknisk infrastruktur i sin Tunnelbanor som kan matcha vad som finns i de europeiska huvudstäderna. I motsats till de canard att CSIR (och alla andra statliga laboratorier) är bara vita elefanter som borde upplösas, vilka uppgifter som visar att statliga laboratorier spelar en oumbärlig roll i landet. Det kan mycket väl vara sant att strukturella stelheter, konservativ byråkrati och otillräcklig samverkan med doktorander och Post-Docs kan hindra deras produktivitet, forskningsresultaten av regeringen Labs fortsätter att överstiga den privata sektorn. Exempelvis IICT Hyderabad loggbok för 1000, BARC s 840 eller PRL Ahmedabad's 625 - alla än vad som motsvarar BITS samlade produktion. I själva verket, om forskningsresultaten från regeringen Labs ingår i blandningen, Kolkata samlade forskningsresultaten är tio gånger så hög som i Kuala Lumpur och Penang och lätt överstiger vikten av Bangkok. Med införandet av forskningsresultaten från CSIR labs och alla andra statliga forskningsinstitut, flera av Indiens grupp 2 städer (såsom Ahmedabad, Thiruvananthapurum, Lucknow, Bhubaneswar, Chandigarh, Indore, Kochi och Allahabad) överträffa den internationellt kända universitetsstäder i Malaysia. Om forskning presenteras vid nationella konferenser ingick också, Tamil Nadu: s Coimbatore, Madurai, Trichy och Karaikudi, Karnataka är Mysore och andra statliga huvudstäder som Jaipur, skulle överskrida de malaysiska universitetsstäder - inte bara i form av PhD vägledning, men också i form av dokument publiceras eller presenteras. Men eftersom Indien privata medierna har i stort sett ignorerat den forskning som utgår från statliga laboratorier och småstad universitet, detta arbete har fått otillräckligt erkännande och stöd. Det främsta organ för denna försummelse är de indiska medierna, CII och FICCI och BJP - som har gjort någonting men elakartad nationens bästa statligt finansierade institutioner, ännu inte gjort mycket för att ersätta eller ens komplettera dem. Hellre än SKÄLLA de Nehru era för problemen med den nuvarande, de borde vara frågande till varför senare regeringar gjorde det lite för att ingjuta nytt blod i Indien främsta forskningsinstitutioner, och varför ingen ny forskning institutionerna inleddes under de senaste två decennierna . Om den äldre institutioner har stagnerat, varför var inte något konstruktivt gjort att SLUTA dem? Och framför allt, om Indien privata sektorn var den verkliga alternativ, varför har det inte varit möjligt att gå in (i någon större utsträckning) under det senaste decenniet och en halv? I själva verket är att Indien är den privata sektorn har varit så berusad med stigande vinster, att det i stort sett misslyckats med att se verkligheten utanför sina trångsynt ideologiska compulsions. Till skillnad från branschorganisationer i Sydkorea och Japan, som har drivit sina regeringar för att öka statens utgifter inom högre utbildning och forskning, och som själva har uppmuntrat den nationella pressen och elektroniska medier för att främja vetenskapliga och tekniska uppgraderingar och innovationer genom särskilda kolumner om vetenskap och teknik, och ville särskilt mediernas bevakning av alla större vetenskap och teknik konferenser, symposier och workshops, Indien verksamhet ledare har ofta agerat som småaktiga handlare - föredrar att marknaden internationellt färdigvara i Indien. Andra har försökt att importera färdigproducerad teknik snarare än att tillbringa några av sina egna pengar på FoU eller uppmuntra regeringen spendera det åt dem. Till skillnad från andra lovande länder (t.ex. Iran, Thailand eller Malaysia), organisationer som CII eller FICCI har tagit lite intresse av att kämpa indiska vetenskap och tenchnology. De har inrättats några bidrag för allvarliga forskare, och deras finansiering av akademisk forskning har YNKLIGT LITEN i förhållande till stigande vinster. Inte heller har de försökt att starta alla tidningar där vetenskapliga och tekniska forskning som bedrivs vid landets regering laboratorier och universitet kan lätt spridas till branschen och de berörda yrkesgrupperna. I de flesta utvecklade länder, det är inte bara industrin tidskrifter inriktade på specifika områden av vetenskap och teknik men också att nischade branscher, och det är nästan rutin för stora tidningar för att ha vetenskapligt utbildade professionella journalister som regelbundet rapportera vetenskapliga och tekniska nyheter. Forskarna har ett sätt att kommunicera med varandra i den akademiska världen. Deras arbete måste tolkas för industriellt bruk. Avancerad industrinationerna har satt exakt en sådan infrastruktur på plats så att viktiga vetenskapliga och tekniska genombrott kan överföras till industrin i språk som är begripligt att arbeta ingenjörer och tekniska chefer. Men den indiska privata sektorn har gjort mycket för att efterlikna en sådan anordning i Indien. Istället Indien ledande engelska språket dagstidningar (t.ex. Times i Indien, Hindustan Times eller Ekonomiska Times) börjar titta mer och mer som kvällstidningarna än seriösa tidningar. Endast den hinduiska ägnar en del av dess tillämpningsområde till att rapportera om vetenskapligt och tekniskt händelser, och även den hinduiska rapportering tenderar att vara begränsade till utveckling i Tamil Nadu eller södra Indien. Med rätt ledarskap, Indien har den intellektuella potential att matcha någon utvecklad nation i producerar nästan ingenting. Vad som saknas är inte vetenskaplig eller teknisk beredskap, det är en anda av patriotism som krävs för att få det att hända - det visionära entreprenörsanda som kan uppbringa Indien intellektuella talanger som är för snabbt säljs till högsta internationella anbudsgivare. Indien bästa vetenskapsmän och ingenjörer bör utforma och bygga saker landet ännu inte har: t.ex. den senaste djuphavsfisketillstånd prospektering och borrning utrustning. De bör konstruerar och tillverkar ett sortiment av kapitalvaror och verktygsmaskiner, eller nya korrosionsbeständiga och energieffektiva material, de bör vara experter på att leda och utveckla nya (och gamla) energikällor, de bör vara experter på bränslesnåla kollektivtrafiksystem, de bör vara så bekväma att bygga civila flygplan (eller avancerade ubåtar) som de håller på att bygga världens mest bränsleeffektiva tvåhjulingar. De bör kunna utveckla den senaste miljö, hygien eller massa-transitering lösningar - i stället för att alltid söka tekniska samarbeten från andra. Det bör bara vara några hål i Indien tekniska kapacitet. En nation med en miljard plus människor ska kunna vara stolta över sin breda konstruktion och tillverkning skarpsinnigheten, inte bara sin förmåga att skriva smarta bank programvara. Företag som Infosys, TCS borde vara den sista plats där en god ingenjör skulle vilja bygga sin karriär - inte första valet. Outsourcing bör en back-up alternativ för indisk ingenjör, knappast det enda spelet i stan. Men för alltför många indiska företag analytiker och investerare, outsourcing har blivit den enda eller viktigaste drivande alternativ. Core engineering behandlas som ett rent komplement - när i själva verket borde det vara helt tvärtom. Sanningen är att Indien är den privata sektorn är onödigt euforiskt över de möjligheter som uppstår genom outsourcing. En nation så stort som Indien inte kan bli framgångsrik genom outsourcing ensam. På lång sikt, Indien bör sträva efter att vara ett Tyskland, ett Japan eller Korea, och låta andra kamp över ett uttömt outsourcing paj. Allvarliga vetenskapsmän och ingenjörer bör inte styras av den hype, och på allvar se bortom Infosys-modell för utveckling. Indiska affärsmän som ständigt gnälla om regeringen inte ger tillräckliga eftergifter för det ena eller det andra stället bör ställas till svars av de indiska offentliga och frågade om vad de har gjort för nationen. Vad är deras vision för Indien: s avancemang? Vilka uppoffringar har de gjort för Indien framsteg? Sanningen är att trots fördämningen i den privata sektorn orienterade propaganda från landets tidningar, den faktiska bidraget från Indien privata sektorn till högre utbildning och vetenskaplig och teknisk forskning är nio delar hype och endast en del ämnen. Bortsett från de mer hängivna mellan Indien privata skolor som verkligen försöker göra sitt bästa, de majoriteter som fortfarande har en kämpande läge. Men även den bästa av dem är i stånd att ersätta regeringens insatser inom överskådlig framtid. Av följande skäl Indien: s forskare och ingenjörer har inte misslyckats med den privata sektorn, Indien: s privata sektor har verkligen misslyckats nationen - inte bara genom att inte inse vikten av de vetenskapliga och tekniska grund som lades i den mycket svåra åren efter frihet från kolonialt regel, men genom att göra allt för lite för att öka det som gjordes då. Faktum är att Indien är den privata sektorn har ännu inte formulera ett verkligt framåtblickande vision för Indien vetenskapliga och tekniska omvandlingen. Även om det dragit mycket från Indien är statligt finansierade institutioner (såsom IISc de IITs och NITs) har ännu inte ge något betydande tillbaka. Indien förnuftiga medborgare bör ha några illusioner i detta avseende.